Abelardo de la Espriella desata repudio por ataques a periodistas y comentarios sexistas

Las declaraciones del candidato presidencial provocaron críticas de Paloma Valencia, Iván Cepeda, Sergio Fajardo y Claudia López, mientras en redes sociales crecieron las burlas por afirmaciones consideradas falsas sobre leyes que aseguró haber impulsado.

A 19 días de la primera vuelta presidencial en Colombia, la campaña electoral quedó sacudida por las polémicas declaraciones del candidato presidencial Abelardo de la Espriella contra dos periodistas durante una entrevista televisiva, hecho que generó una ola de rechazo en sectores políticos, sociales y periodísticos.

La controversia comenzó luego de que la periodista María Lucía Fernández, de Noticias Caracol, le preguntara por una frase atribuida al abogado en el pasado: “La ética no tiene nada que ver con el derecho”. La comunicadora cuestionó si, en un eventual gobierno suyo, podría gobernar sin ética.

Ante la pregunta, De la Espriella respondió de manera agresiva y descalificó a la periodista por no tener, según él, formación jurídica ni filosófica.

“La pregunta viene con su veneno, tú no entiendes la diferencia porque tú no tienes formación en derecho y tampoco en filosofía del derecho”, afirmó el candidato durante la entrevista.

El aspirante también aseguró que sus declaraciones anteriores habían sido “malinterpretadas” y sostuvo que la periodista estaba allí “para eso”, insinuando una intención de ataque.

Aunque el “show” protagonizado por Abelardo de la Espriella y María Lucía Fernández era un acto preparado para darle al candidato la oportunidad de desvirtuar lo que él calificó como “malinterpretaciones”, y que estaban siendo aprovechadas por otras campañas políticas, las declaraciones rápidamente se viralizaron en redes sociales.

Las reacciones no tardaron en aparecer. La candidata presidencial Paloma Valencia rechazó el tono utilizado contra la prensa y pidió elevar el nivel del debate político.

“El respeto por la prensa es fundamental, el trabajo de los periodistas es hacer preguntas incómodas. Yo creo que quien se equivoca debe pedir perdón y ofrecer excusas”, manifestó Valencia.

La situación escaló aún más cuando De la Espriella insinuó durante una entrevista en el programa radial Piso 8 que había ganado “varios votos del electorado femenino” gracias a una fotografía en la que, según él, se apreciaba el tamaño de su pene.

Con el celular en la mano, el candidato se dirigió a una de las mujeres presentes en el estudio y le dijo:

“¿Qué ves aquí cariño? Dime qué ves, acércala y dime qué ves”.

Al no recibir la respuesta esperada, insistió:

“Mi amor, pero qué más ves, no seas tímida”.

Posteriormente la periodista que fue afectada, Laura Rodríguez, aseguró que lo que sucedió no fue solo “un comentario desafortunado”. “Fue un irrespeto total hacia mí y hacia mi trabajo. Me sentí vulnerada, acosada y asqueada”, dijo.

Las frases fueron ampliamente criticadas por considerarse ofensivas y sexistas. Paloma Valencia volvió a pronunciarse y afirmó que las periodistas no tienen por qué soportar insinuaciones sexuales ni ataques personales por hacer preguntas incómodas.

“Las mujeres periodistas no tienen por qué aguantar bromas sexuales, insinuaciones ofensivas ni ataques personales por atreverse a preguntar. Ese es su oficio”, expresó la candidata en redes sociales.

Por su parte, el senador y candidato Iván Cepeda calificó las declaraciones como una afrenta contra las mujeres y aseguró que cualquier forma de violencia verbal o simbólica debe ser rechazada.

“Cualquier trato denigrante, insultante que apele a cualquier forma de violencia contra las mujeres cuenta con un frontal rechazo”, señaló Cepeda.

En la misma línea, Sergio Fajardo aseguró que el comportamiento del abogado reflejaba actitudes autoritarias y machistas.

“Demostró que es un fantoche, pero no solo eso. Es un atarbán, machista, autoritario y agresivo. Colombia no puede caer tan bajo”, escribió Fajardo.

La exalcaldesa y candidata Claudia López también reaccionó con dureza y cuestionó la arrogancia del candidato.

“El ignorante y arrogante es usted, defensor de la mafia. Acostumbrado a la adulación, a que nadie lo cuestione”, publicó López.

Horas después, De la Espriella volvió a pronunciarse en redes sociales y aseguró que había sido “el único” en defender a las mujeres, mencionando la Ley Natalia Ponce y la Ley Rosa Elvira Cely como supuestas pruebas de ello.

Sin embargo, sus afirmaciones provocaron nuevas críticas y burlas en redes sociales, debido a que el abogado nunca ha sido congresista y, por tanto, no pudo haber promovido directamente dichas leyes en el Congreso de la República.